New videos
LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL
Examen rapide des demandes
La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions
Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).Recouvrement réel des créances
Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.Le juges qualifiés et indépendants
Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.Assistance en préparation au procès
Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.Accesso regionale
Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.Économie financière
Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.
Публичный порядок нельзя использовать для полного пересмотра третейского решения (ВС РФ Дело № А40-135640/2024)
Публичный порядок нельзя использовать для полного пересмотра третейского решения (ВС РФ Дело № А40-135640/2024)
Публичный порядок нельзя использовать для полного пересмотра третейского решения
Дело № А40-135640/2024, определения 2025–2026 годов
Суть проблемы.
Государственный суд первоначально признал решение третейского суда противоречащим публичному порядку, сославшись на положения законодательства о нотариате и нарушения при назначении экспертизы. Окружной суд отменил этот акт и направил дело на новое рассмотрение.
Вывод, поддержанный ВС РФ.
При проверке публичного порядка необходимо установить нарушение фундаментальных правовых принципов, а не просто возможные ошибки в применении законодательства или оценке экспертизы. Суду нельзя превращать контроль за третейским решением в повторное рассмотрение спора.
ВС РФ не нашел оснований для пересмотра постановления округа, потребовавшего провести проверку именно в пределах статей 233 и 239 АПК РФ.