New videos
LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL
Examen rapide des demandes
La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions
Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).Recouvrement réel des créances
Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.Le juges qualifiés et indépendants
Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.Assistance en préparation au procès
Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.Accesso regionale
Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.Économie financière
Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.
Решение третейского суда может подтверждать требование для включения в реестр (ВС РФ Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А11-11474/2019)
Решение третейского суда может подтверждать требование для включения в реестр (ВС РФ Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А11-11474/2019)
Определение от 9 октября 2025 г. по делу № А11-11474/2019
Претензии жалобы. Должник возражал против включения 195 тыс. руб. требования Сбербанка в реестр банкротного дела, в том числе утверждая, что личное обязательство главы КФХ не должно рассматриваться в этом банкротстве.
Оценка доводов судом. Требование подтверждено вступившим в силу решением третейского суда. Суды проверили характер обязательства и признали его подлежащим учету в данном деле; жалоба повторяла уже оцененные возражения.
Правовой вывод. Решение третейского суда может подтверждать требование для включения в реестр. Само по себе указание на личный характер долга не опровергает обязательность такого решения и не исключает реестровую проверку.
Результат. В передаче жалобы отказано.