New videos
LES AVANTAGES DE NOTRE TRIBUNAL ARBITRAL
Examen rapide des demandes
La demande est examinée le 10-e jour après qu’elle soit déposée. Selon la loi, la décision du Tribunal arbitral rentre en vigueur et ne peut par être recourue (nulle part).Assistance d’Etat lors de l’exécution des décisions
Le titre exécutoire d’Etat selon la décision du Tribunal est délivré au cours de 30-50 jours (contre garantie financière du Tribunal).Recouvrement réel des créances
Le Tribunal apporte son aide gratuite à rédiger et déposer les documents exécutoires dans la banque du débiteur ou dans le service des huissiers, en contrôlant ensuite leur exécution jusqu’au remboursement des créances. Le Tribunal organise la collaboration avec les collecteurs.Le juges qualifiés et indépendants
Les exigences posées aux juges – le diplôme des études supérieures de droit et le stage du travail plus de 5 ans dans le domaine concret.
Le juge est sélectionné par les parties ou par la Présidence, en assurant l’indépendance du procès. Les données personnelles sont complètement protégées.Assistance en préparation au procès
Le Tribunal organise la consultation gratuite dans les questions de procès avant de déposer la demande.Accesso regionale
Le Tribunal examine les demandes contre les defenders régionaux et étrangers à Moscou ou par le Skype!!!.Économie financière
Le même Tribunal examine les demandes contre les personnes morales, aussi que contre les personnes physiques. Les frais sont 10 fois inferieures qu’au Tribunal d’Etat.
Суд оставил иск без рассмотрения, в связи с наличием третейской оговорки
Суд оставил иск без рассмотрения, в связи с наличием третейской оговорки
Проиграв иск в третейском суде, ответчик решил обойти его, и подал иск в районный суд о признании недействительным договора займа и договора ипотеки, чтобы признать недействительной - третейскую оговорку.
Истец направил вот такое Ходатайство в суд:
Ходатайство
об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с наличием арбитражного соглашения
(Дело № 02-…/2022)
Определением …. районного суда г. Москвы (судья … Н.С.) от 13 января 2022 года принято к производству исковое заявление Х… Д.В. (истца) к И… И.В. (ответчику) о признании договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г. недействительными и применении последствий их недействительности.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.
По настоящему делу истец просит признать недействительными договора, в которых имеется соглашение о передаче всех споров по договорам на разрешение в открытом режиме в Третейский суд в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН: 344205858175).
Эти соглашения истца и ответчика о передаче всех споров по договорам на разрешение в Третейский суд закреплены пунктами 8.1. – 8.6 договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и пунктом 5.4. договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г.
Согласно п. 11 статьи 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным.
Таким образом, в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление истца о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, следует отметить, что Третейским судом в составе судьи Кравцова А.В. ранее уже рассматривался спор между Х… Д.В. (истцом) и И… И.В. (ответчиком) по договорам займа № 2412-1 от 24 декабря 2018 г. и ипотеке №2412-2 от 24 декабря 2018 г. Третейским судом было внесено арбитражное решение от 30 июня 2021 г., которое вступило в силу и Х… Д.В. (истцом) не обжаловалось.
Поэтому расцениваем подачу настоящего иска Х… Д.В. в …. районный суд г. Москвы в том числе и как злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), совершенное при вынесенном Арбитражном решении от 30.06.2021 г. в нарушение арбитражных соглашений, содержащихся в договоре займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договоре об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г.
На основании изложенного и в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ СУД:
Исковое заявление Х… к И… о признании договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г. недействительными и применении последствий их недействительности оставить без рассмотрения в связи с наличием в этих договорах соглашения о передаче всех споров на разрешение третейского суда и вынесения решения по данному спору 30.06.2021 г.
Приложение:
Копия Арбитражного решения от 30 июня 2021 г.
Квитанции о направлении ходатайства с приложением сторонам.
И.В. И…..
Определением от 20.04.2022 года, районный суд оставил иск без рассмотрения.
Посмотреть Определение>>>