Первыми лекторами стали президент палаты Юрий Пилипенко, который освещал тему "Актуальные проблемы адвокатуры и адвокатской деятельности на современном этапе", и вице-президент Генри Резник с темой "Уголовная защита: работа или призвание". По окончании лекций они ответили на вопросы, поступившие от слушателей. 

Пилипенко в своем выступлении рассказал о реформировании сферы юруслуг. В частности, о проекте Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, который Министерство юстиции должно представить Кабмину до конца декабря 2016 года. Он озвучил предложения ФПА по основным положениям документа:

♦ объединить всех практикующих юристов на базе адвокатуры, при этом ввести для адвокатов исключительное право на представительство в судах (возможно, поэтапно);

♦ дифференцировать сложность адвокатского экзамена в зависимости от юридического стажа: юристы, практикующие меньше пяти лет, будут сдавать его в обычном порядке (тестирование и собеседование), больше пяти лет – проходить лишь тест на знание закона об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката;

♦ ввести новую форму организации адвокатской деятельности для юрсопровождения крупных экономических проектов, например, ООО со специальной правоспособностью.

Подробно остановился он и на проблемах, связанных с вознаграждением адвокатов, работающих по назначению органов следствия или суда. Пилипенко сообщил, что в ряде регионов перед такими защитниками накопилась огромная задолженность. Например, в Башкирии и Пермском крае ее размеры превышают 10 млн руб., в Амурской области – порядка 9 млн руб., в ХМАО – более 8,5 млн руб., а в Челябинской и Свердловской областях – свыше 7 млн руб.

Пилипенко назвал "унизительной" ставку, по которой оплачивается рабочее время защитников по назначению – 550 руб. в день. Кроме того, с 2013 года из бюджета пропала отдельная статья на выплату адвокатских вознаграждений, что еще сильнее осложнило положение. "Мы намерены решительно с этой ситуацией бороться, понадобятся огромные усилия, – сказал президент ФПА. – Мы уже неоднократно обращались по этому поводу и к председателю комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрею Макарову, и в министерство финансов, недавно я направил соответствующее письмо председателю Госдумы Вячеславу Володину".

Обсуждались во время лекции и другие актуальные вопросы сообщества.

Резник, говоря о состоянии российского уголовного правосудия, объяснил, почему в "обычном" суде оправдательные приговоры выносят в 0,45% случаев, а в суде с участием присяжных – в 15–22%. Все дело, по мнению спикера, в разных стандартах доказанности: профессиональные судьи при наличии сомнений в доказанности вины трактуют их не в пользу обвиняемого, присяжные – наоборот. Именно поэтому, считает адвокат, необходимо расширять подсудность суда присяжных.

"Узкие места правосудия совпадают с проблемами уголовной защиты", – добавил он, объяснив, что обычно в делах, где адвокату необходимо, например, привлекать эксперта и специалиста, он сталкивается с определенным противодействием со стороны правоохранительных органов и суда. "Мне неизвестен ни один случай, когда следователь назначил для проведения экспертизы того эксперта, которого предложила защита. Поэтому экспертизу приходится оспаривать", – рассказал Резник, объяснив, как в таких случаях нужно действовать, пишет "ПРАВО.ru"

Поделиться новостью в социальной сети: