26 января т.г., в 21 час. 40 мин., на канале РБК в программе «ТАМАНЦЕВ – ИТОГИ» показали сюжет под названием «Громкий конфликт между бизнесом и властью во Владимирской обл.», вынесший противостояние Светланы ОРЛОВОЙ и главы «МРГ-Инвест» Александра ФИЛИППОВА на федеральный уровень, пишет "Владимирская газета".

Ведущий передачи Юрий Таманцев с коллегами попытался разобраться в скандальной ситуации на региональном энергетическом рынке, возникшей сразу после прихода в губернию «ставленницы Кремля». По мнению г-на Таманцева, «местные предприниматели обвиняют губернатора в том, что она оказывает давление на суд и даже угрожает судье, который вынес якобы неугодный властям вердикт».

Согласитесь, не каждый день на федеральном канале ТВ звучат подобные обвинения в адрес глав субъектов РФ. Однако в ходе передачи стало понятно: конфликт между «белым домом» и холдингом «МРГ-Инвест» выходит далеко за рамки экономического спора.

РБК припомнил Светлане Орловой ее заявление об одном вердикте суда, прозвучавшее с экрана ТВ в 2014 г. (это видео находится в открытых источниках). Приводим его дословно: «Поставщики на рынке электроэнергии – всё те же на манеже. Здесь у нас красиво выделяется Арбитражный суд. Судья Родионова выносит вердикт: 96 млн. руб. должно заплатить наше предприятие – «Завод им. Дегтярева» (флагман ВПК в Коврове. – От авт.) – за то, что у него нет даже договора с «Энергосбытом». Поэтому я предупредила Евгения Евгеньевича (Корнилов – глава регионального арбитражного ведомства. – От авт.), что дойду до Высшего арбитражного суда и дисквалифицирую эту судью». В последующих интервью, сообщает РБК, «хозяйка» подтвердила свои намерения.

В январе т.г. коллеги с телеканала прибыли в регион-33, чтобы на месте разобраться в громком противостоянии, обретающем перспективы уголовного преследования Александра Филиппова. Но диалог корреспондента РБК Алины Гребневой с губернатором на пресс-конференции едва не завершился выдворением журналистки из зала (см. «Хозяйка» не скрывала раздражения» во «ВГ-«Томикс» от 30 января т.г.). Светлана Юрьевна оборвала неприятную ей тему резкой фразой «У нас здесь не дискуссионный клуб!» и перешла к более удобным вопросам.

И всё-таки можно ли расценивать заявление г-жи Орловой как давление на суд? Вот как сама губернатор прокомментировала это РБК: «Во-первых, моя позиция услышана. Объясняю это с первого дня моего приезда в область. 3,5 млрд. руб. долга, которые были созданы. Народ здесь грамотный и ученый и знает, кто руководил тут газом, теплом и электричеством. Что это был не бизнес, а переток различных финансовых потоков, что за копейки брались котельные. Были 13-е платежки. А всё остальное я, думаю, разрешит суд». Как видите, в выражениях Светлана Юрьевна год спустя после «кавалерийской» атаки на «МРГ-Инвест» стала более сдержанной и аккуратной. Подействовало, видимо, публичное предостережение Александра Филиппова (а позднее и исковое заявление в суд) о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, региональные правоохранители заинтересовались «газовым принцем» в апреле 2013 г., когда г-н Филиппов заявил о своих губернаторских амбициях в противовес «ставленнице Кремля». Александр Сергеевич называет все обвинения в свой адрес «абсурдными» и видит в «деле» неприкрытую политическую подоплеку.

«Всё это началось сразу после моего объявления об участии в губернаторской гонке, - пояснил РБК закадычный оппонент губернатора. – Было тотчас возбуждено уголовное дело, длившееся более полутора лет. Нам пытались доказывать какие-то неочевидные вещи».

В обвинительном заключении следователей облУВД, сообщает РБК, говорится о том, что действия Филиппова и его заместителя «привели к установке завышенных тарифов на электроэнергию, в результате ряд предприятий якобы переплатили 120 млн. руб.».

Однако глава «МРГ-Инвест» с выводами следствия не согласен: «Экспертиза была проведена человеком, который сам работал в департаменте «белого дома». Там же трудится и его брат, выступающий свидетелем по данному уголовному делу. Один изымал в нашей компании документы, другой был понятым». Подчеркнем: бизнесмену грозит до 10 лет лишения свободы.

Комментарий председателя Арбитражного третейского суда г.Москвы Алексея КРАВЦОВА:

- Юридически ни к какому делу заявление губернатора Светланы Орловой «пришить» нельзя. Это ее личное мнение. Но посыл был направлен.

Любые негативные заявления чиновников любого уровня в отношении коммерческих организаций «автоматом» снижают цену акций данных компаний и подтверждают старое правило властей: «Кто не с нами, тот против нас». Некий, подчеркну – негласный, посыл. Прямого же давления на следствие нет. Другое дело, когда поступают конкретные звонки, письма следователям с настоятельной просьбой чиновника.

Юрий Таманцев: - Если я – судья. Почему должен прислушиваться к губернатору области?

Алексей Кравцов: - Судья – такой же, по сути, чиновник. Поэтому зависимость от администраций на местах очевидна (бытовые вопросы, частичное финансирование и т.д.). Поэтому полной независимости у того же судьи нет.

Юрий Таманцев: - Правильно ли вас понимаю, что в нашем конкретном случае благосостояние судьи зависит от областных властей?

Алексей Кравцов: - Не целиком и полностью, а частично – безусловно. Таковы издержки нашей правоохранительной системы.

Юрий Таманцев: - Как часто в вашей практике встречаются примеры, когда руководители ранга Орловой позволяют себе подобные комментарии, которые можно расценить как давление на суд, следствие и т.д.?

Алексей Кравцов: - Не так часто. Политики такого уровня, в основном, не афишируют свои планы, а делают это «втихаря». Да и сверху частенько советуют не делать подобных публичных заявлений и думать об их последствиях. Губернатор области должна отвечать за свои слова, когда делает такие заявления, и предполагать, к чему они могут привести.

Поделиться новостью в социальной сети: