Общество с ограниченной ответственностью «Б» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль физического лица Г. в счет погашения задолженности по договору займа, а также расходов по оплате третейского сбора.

Решением Арбитражного третейского суда города Москвы заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В связи с неисполнением гражданином Г. решения Арбитражного третейского суда города Москвы в добровольном порядке, ООО «Б» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы заявление ООО «Б» удовлетворено; судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Согласно части 5 статьи 142 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы для принудительного исполнения решения Третейского суда, сторона, в пользу которой принято решение Третейского суда (вступившее в законную силу) вправе обратиться в Третейский суд с заявлением о получении за нее исполнительного листа самим Третейским судом, по доверенности. Услуга предоставляется бесплатно.

В соответствии с указанным положением Регламента после получения исполнительного листа ООО «Б» обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы за сопровождением исполнительного производства. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ направлен на исполнение в Зюзинский отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.

В соответствии со ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве проведен арест и реализация автотранспортного средства должника Г.

Полученные от реализации залогового имущества должника Г. денежные средства перечислены взыскателю ООО «Б» в счет погашения задолженности по договору займа.

Обзор подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Председатель
Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

Поделиться новостью в социальной сети: