В России отмечается увеличение количества площадок, которые предлагают свои услуги по организации аукционов по продаже проблемных долгов банков. Так, по данным «КоммерсантЪ», на рынке известно о компаниях «Долговая площадка», «Финкарта», Loansales.ru, «Призма». 

Подобные площадки работают по следующей схеме: задолженность клиентов размещается банками. Коллекторы, в свою очередь, выбирает ту часть «плохих долгов», которая максимально подходит к их профилю. Кроме того, у банков с небольшим объемом портфеля кредитных долгов есть возможность объединить свои долги, тем самым, увеличив стоимость продажи и спрос. Продавец платит комиссию за данные услуги, по оценкам представителей площадок, от 2 до 3% от суммы проданных долгов, по оценкам банкиров — до 5%. 

На сегодняшний день протестировать возможность избавиться от плохих долгов получили предложения такие банки, как ВТБ 24, «Траст», «Открытие», Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР), Бинбанк, Альфа-банк, ОТП-банк, Кредит Европа банк, Транскапиталбанк, Тинькофф-банк. 

Алексей Гордейчик, адвокат, управляющий группы компаний «Гордейчик и партнёры»:

По мысли разработчиков концепции, предлагаемые меры позволят банкам объединять мелкие портфели для повышения цены и спроса. Подобные рациональные рассуждения теоретиков раз за разом, как на риф, наталкиваются на «загадочную русскую душу», по воле которой предполагаемый рост выручки оборачивается ее реальным падением.

Для меня в данном случае очевидны два риска. Первый связан с манипуляциями на электронных площадках, примеров и способов которых, судя по практике реализации имущества должников-банкротов – неисчерпаемое множество. Как только государство сооружает надежный заслон одному «злоупотреблению», тут же в законодательстве обнаруживается очередная «брешь».

Второй – с современным состоянием рынка коммерческих услуг. В настоящее время, как банки, так и крупные коммерческие организации, специализирующиеся на взыскании долгов, как никогда заинтересованы в снижении репутационных издержек. Ведь на открытом аукционе может победить кто угодно – от «проходимца» до «уголовника», а потребности рынка, настрой властей и населения направлены на наведение порядка в отрасли. В этой связи гораздо предпочтительнее представляется реализация долгов в форме открытого конкурса. Эта как раз та правовая ситуация, когда следует руководствоваться правилом лучше меньше, да лучше. 

Алексей Кравцов, председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы, президент Союза третейских судов, член экспертного совета при комиссии Московской городской Думы по законодательству, экспертного совета при комитете ГД РФ по собственности, общественного совета при Федеральной службе судебных приставов:

Появление данной услуги указывает на саморегуляцию системы профессиональных коллекторов. Очевидно желание коллекторов вывести свой бизнес из тени, сделать процесс приобретения и взыскания долгов прозрачным. Централизация процесса приобретения долговых портфелей поможет правоохранительным органам отследить нарушителей закона по истории приобретения портфелей.

Добросовестные коллекторы, так же, как и третейские суды, сами страдают от маргиналов, нарушающих закон, делают все возможное для борьбы с ними. Централизации долговой работы, на мой взгляд, - очень перспективное решение этой проблемы.

Я знаю крупные коллекторские агентства, которые сегодня при заключении договоров с клиентами включают весь перечень услуг, которые они собираются предпринять по отношению к должнику. Заказчик его согласовывает и тоже несёт солидарную ответственность с коллекторами. Это тоже указывает на желание сделать работу коллекторов прозрачной, пишет "DailyMoneyExpert"

Поделиться новостью в социальной сети: