ФССП России изучила судебную практику по рассмотрению споров об обжаловании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по установлению временного ограничения на пользование должниками специальным правом по итогам работы за 2016 год (письмо ФССП России от 7 марта 2017 г. № 00011/17/19938-СВС). 

Так, согласно представленной информации в прошлом году на рассмотрении в судах находились 700 административных исковых заявлений о признании незаконными временных ограничений на пользование должниками специальным правом, из которых:

- 32 признаны судами обоснованными;

- 365 оставлены без удовлетворения;

- по 192 производство прекращено;

- по 111 решения не приняты или не вступили в законную силу на конец отчетного периода.

Практически во всех случаях истцами выступали должники по исполнительным производствам и только в 21 случае – взыскатели.

Выделим наиболее значимые позиции судов:

- регулярное погашение должником задолженности по исполнительному документу в результате применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения не свидетельствует о добровольности исполнения, поскольку осуществляется в принудительном порядке;

- при рассмотрении доводов должников о наличии обстоятельств, исключающих возможность применения ограничения на пользование специальным правом, устанавливается факт их существования на дату вынесения судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления на основании представленных административными истцами доказательств;

- суды определяют наличие у должников основного законного источника средств к существованию, исходя из доказанности административными истцами фактов официального трудоустройства, а также получения ими большего дохода от деятельности, связанной с управлением транспортным средством, по сравнению с иными видами доходов;

- при оценке доводов административных истцов о невозможности установления ограничения на пользование специальным правом ввиду необходимости использования транспортного средства для обеспечения их жизнедеятельности суды исследуют доказательства, подтверждающие фактическое проживание должников по месту жительства, расположенному в зоне ограниченной транспортной доступности, а также наличие транспортного сообщения;

- при оценке доводов административных истцов о невозможности установления ограничения на пользование специальным правом по указанному обстоятельству суды исследуют доказательства, подтверждающие необходимость использования транспортного средства в связи с инвалидностью или факт нахождения на их иждивении лиц, признанных в установленном порядке инвалидами, сообщает "ГАРАНТ.ru"

Поделиться новостью в социальной сети: