20 ноября 2014 года опубликовано решение Конституционного суда по жалобе Сбербанка, просившего проверить конституционность норм статьи 18 федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса и пункта 3 статьи 10 федерального закона «О некоммерческих организациях». Оспариваемые нормы, по мнению банка, позволяют отменять решение третейского суда, если оно было принято по спору, одной из сторон которого является учредитель автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд, и отказывать на этом основании в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

КС сегодня опубликовал решение, в котором указал, что оспоренные нормы сами по себе не предполагают отказ в выдаче исполнительного листа по решению третейского суда на том лишь основании, что сторона, в пользу которой состоялось решение, является одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд. Нарушение принципа беспристрастности, по мнению КС, должен оценивать компетентный государственный суд с учетом конкретного спора и конкретного состава третейского суда, его рассмотревшего. Т.е. по мнению Конституционного суда независимым в третейском разбирательстве должен быть только третейский судья, а сам Третейский суд может быть аффилированным хоть Истцу, хоть Ответчику и ничего страшного в этом нет.

При этом КС указал, что признание этих норм соответствующими Конституции РФ не препятствует законодателю внести изменения в действующее правовое регулирование, направленные на совершенствование порядка и принципов создания третейских судов.

Полный текст решения КС souz-u-t-s.ru/docs/10_18-11-2014.pdf

Раньше у подрядчиков или заемщиков, которым монополисты в договорах продавливали свои "карманные третейские суды", хотя бы был шанс в будущем оспорить решение такого суда как аффилированное и не бояться подписывать договор. А теперь, или подписывай договор с указанным в нем карманным судом и понимай что ты проиграешь дело, или не подписывай контракт вовсе и иди по-миру.

Поделиться новостью в социальной сети: