В 2015 году ЗАО "АГРОПРЕСС" подал иск в Арбитражный третейский суд города Москвы. Генеральный директор компании - Александр Львович Захаров - рассказал о том, какие впечатления остались от работы с АТСМ и как проходило дело:

– АТСМ: Александр Львович, как часто Ваша компания обращается в суд?

– Александр Захаров: Крайне редко. За восемь лет не более трех раз.

– По каким договорам Вы обращаетесь в суд?

– Договор поставки, договор оказания услуг.

– И Вы решили включить третейскую оговорку. Почему?

– Нам порекомендовали: судебные инстанции отличаются друг от друга скоростью принятия решений – а третейский суд достаточно оперативно разрешает такие споры. Кроме того, процедура возмещения ущерба очень удобная: намного проще, чем в арбитражном суде. Меньше приходиться затрачивать сил, чтобы получить свои деньги. Когда возникает перспектива обращения в суд, когда Ответчику приходят официальные письма из суда - наши партнеры начинают иначе относятся к своим обязательствам. Это один из инструментов работы с некоторыми клиентами. Мы также обращались в государственный арбитраж ранее, но сейчас предпочитаем третейский суд.

– Почему Вы решили обратиться в АТСМ?

– Коллеги сказали, что это хороший суд. Мы ознакомились с информацией на сайте - сомнений не было: все очень подробно. Понравилось, что оказывают дополнительно услугу: не нужно самим получать исполнительный лист.

– В каких договорах Вы включаете третейскую оговорку?

– Мы производственная компания – у нас заказывают продукцию. В основном договор поставки, где нам платят за поставку.

– Сложности с Ответчиком возникли тоже по договору поставки? Как проходило дело?

– Да, это был иск по договору поставки. Ответчик, не оповестив нас, вошел в процедуру ликвидации. Мы обратились с иском о наложении запрета на регистрационные действия. Ответчик заявил о процедуре ликвидации в октябре, мы узнали об этом в январе. В январе же состоялся суд и все закончилось благополучно. Стоит отметить оперативность действий, упрощенную, по сравнению с арбитражным судом, процедуру. Очень помогло то, что суд консультировал нас, что мы должны делать. Там объясняют, куда ты идёшь, и что должен делать. Это ценно.

– Как скоро Вы получили исполнительный лист?

– Мы получили исполнительный лист за месяц и успели вернуть свои деньги.

– Была ли неустойка? Удалось ли получить её в полном объеме?

– Было достигнуто мировое соглашение, и половину неустойки мы простили. Как только мы достигли мирового соглашения, запрет на регистрационные действия был снят. Были еще фирмы, которым Ответчик задолжал, - они вообще ничего не получили: не было третейской оговорки. Мы смоги вернуть наши деньги только благодаря оперативности процедуры в АТСМ. Если бы мы пошли в арбитражный суд, мы бы ничего не получили. Все прошло благополучно и оперативно.

– Вы планируете в будущем обращаться в АТСМ?

– Мы стараемся решать наши проблемы в досудебном порядке, однако, если будет необходимость, обязательно обратимся в АТСМ. Нам очень понравилось с Вами работать.

Артем Буденный

Поделиться новостью в социальной сети: