По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) АС Москвы установил, что ЗАО "Научно-Производственная Компания "Катрен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы, расположенного по адресу: 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1, по делу № АТС-4880/14 от 22.08.2014г.

Заявитель поддержал заявление по первоначальным основаниям, уточнил свое наименование.

Должник в заседании суда представил отзыв на заявление о выдаче исполнительного листа, в котором он ссылался на то, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Кроме того, пояснил, что не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в третейском суде.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя и должника, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражным третейским судом г. Москвы, расположенным по адресу: 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1, в составе третейского судьи Феоктистова А.П. вынесено решение по делу № АТС-4880/14 по иску ЗАО "НПО «Катрен" к ООО "Гербаведа" о взыскании задолженности по договору поставки. Согласно указанного решения исковые требования ЗАО «НПО «Катрен» удовлетворены в полном объеме, взыскано с ООО "Гербаведа" задолженность в размере 1 293 193 руб. 01 коп., 230 935 руб. 85 коп. пени и 76 206 руб. 40 коп. расходов по оплате третейского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Указанное решение подлежало немедленному исполнению.

Однако в нарушение возложенных на должника обязанностей по исполнению указанного решения третейского суда ООО "Залог Здоровья" не исполнило данное решение, в связи с чем взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения третейского суда.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» при неисполнении решения третейского суда добровольно в установленный срок, оно подлежит принудительному исполнению.

Возражения заинтересованного лица против заявления судом не принимаются во внимание, поскольку третейское соглашение недействительным не признано. Ссылка заинтересованного лица о том, что он не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в третейском суде, необоснованная, т.к. судом обозревалось подлинное третейское дело, где в материалах представлены надлежащие доказательства уведомления заинтересованного лица.

Учитывая, что должник не представили доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, исчерпывающий перечень которых содержится в ч. 2 ст. 239 АПК РФ, а также то, что рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства и вынесенное третейским судом решение не нарушает основополагающие принципы российского права, арбитражный суд считает, что решение Арбитражного третейского суда города Москвы, расположенного по адресу: 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1, по делу № АТС-4880/14 от 22.08.2014г. подлежит принудительному исполнению.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего заявления относятся на должника в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 123, 156, 236-240 АПК РФ, суд Определил: выдать Акционерному обществу "Научно-Производственная Компания "Катрен" исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы, расположенного по адресу: 109263, г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп. 1, по делу № АТС-4880/14 от 22.08.2014г.  

Поделиться новостью в социальной сети: