По данным из КАД (Картотеки арбитражных дел) Арбитражный суд республики Татарстан при рассмотрении дела установил: заявитель - ОАО "Сбербанк России" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к другим сторонам по третейскому разбирательству – предпринимателю Калимуллиной Э.М., Калимуллину Р.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда. 

Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований, указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, кредит выдавался в связи с предпринимательской деятельностью. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, АС республики Татарстан считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Постоянно действующий Третейский рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Калимуллиной Эльвире Миннасыховне, гражданину Российской Федерации Калимуллину Радику Ахияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 128621 рубля 82 копеек, расходов по оплате третейского сбора в размере 25000 рублей.

Спор рассмотрен третейским судом, статус которого и полномочия подтверждены Положением и Регламентом. Спор рассмотрен действующим третейским судьей. Стороны третейского разбирательства – индивидуальный предприниматель Калимуллина Э.М. и Калимуллин Р.А., были надлежащим образом извещены третейским судом об избрании (назначении) третейского судьи и о месте и времени третейского разбирательства. 

Принимая во внимание, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, а также то, что решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, суд правовых оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда не усматривает.

Учитывая изложенное, АС республики Татарстан определил, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное решение Третейского суда подлежит удовлетворению.

Поделиться новостью в социальной сети: