Арбитражным третейским судом города Москвы разрешаются иски в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в соответствии с действующим законодательством и по правилам, установленным Регламентом Арбитражного третейского суда города Москвы.

Предъявление иска о взыскании долга по договору займа на рассмотрение Арбитражного третейского суда города Москвы - это совершенствование механизмов работы кредиторов с заёмщиками. Суд выносит решение через 10 дней с момента подачи иска, которое обжалованию не подлежит. Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения Третейского суда, указанного на официальном сайте. Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон, что не противоречит Федеральному закону «О третейских суда в РФ».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Организация (далее – истец) обратилась в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к физическому лицу (далее-заемщик, ответчик) на основании договора займа. Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ФЗ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», к нему приложены подтверждающие документы о наличии третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение, заключенное в виде третейской оговорке, содержащейся в Договоре займа, согласно которой «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе, связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), в случае предъявления требований Общества к Заемщику передаются на рассмотрение по усмотрению Банка: в районный суд г. Москвы либо в Арбитражный третейский суд г. Москвы.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Заемщик своих обязательств по договору не исполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения третейского разбирательства, для участия в нем не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона «О третейских судах в РФ» и п. 3 ст. 118 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором. Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование в установленные договором порядке и сроки.

При указанных обстоятельствах у истца имеются правовые основания для предъявления требований о взыскании Ивановичу о взыскании основного долга, суммы просроченных и текущих процентов за пользование займом, суммы процентов по просроченной задолженности, пени за несвоевременный возврат займа и нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование займом, пени за неуплату процентов по просроченному основному долгу.

Исковое заявление Общества удовлетворено в полном объеме. Лефортовским районным судом Москвы 26.06.2014г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы Кравцов А.В.

Поделиться новостью в социальной сети: