Одно из главных преимуществ третейских судов перед государственными – это скорость их работы. В государственном суде невозможно добиться вынесения решения на десятый день с момента подачи иска, а тем более – исполнения вынесенного решения на тридцатый день после первого обращения в суд.

Примечательно, что рассмотрение дела и вынесения решения по нему проходит в одно судебное заседание, то есть, судебный процесс максимально ускорен, что играет определяющую роль в решении споров в экономических отношениях.

Возьмем в пример необходимость расторжения договора с контрагентом в виду неисполнения последним своих обязательств и заключение нового с другим. Для того, чтобы добиться рассмотрения подобных договорных отношений в государственном суде, придется ждать не менее одного месяца только для рассмотрения дела, вынесение же решения займет еще больше времени, затем придется ждать выдачи исполнительного листа на вынесенное решение, и только потом – решение суда будет исполнено, что также потребует времени. За этот срок недобросовестный подрядчик успеет вывести все свои активы и признать себя банкротом, и с него уже ничего добиться будет невозможно. К слову отметим, что в практике государственных судов немало случаев, когда разные заказчики в разное время обращаются с исками к одним и тем же подрядчикам, которых никак не удается привлечь к ответственности из-за того, что все дела в государственных судах рассматриваются слишком долго. И только когда такой непорядочный контрагент оказывается лицом к лицу с правосудием в коммерческих арбитражах, с ним не только удается разорвать договор в срок, но и привлечь к ответственности за неисполнение обязательств и заставить покрыть все убытки, издержки, в том числе третейский сбор.

Именно к размеру третейского сбора у многих, впервые сталкивающихся с третейскими судами компаний, возникает больше всего вопросов. И главный из них: «Почему сумма третейского сбора так высока?». Но посудите: сумма в 10% от иска – не значительна в сравнении со всеми издержками и дополнительными расходами, на которые вынуждает обращение в государственный суд. За месяцы судебных тяжб истцу, обратившемуся в государственный суд, придется потратиться в разы большее, чем заранее обозначенный третейский сбор, размер которого не изменится ни при каких обстоятельствах. Кроме того, в случае признания ответчика ответственным за нарушение договорных отношений, оплата третейского сбора ложится на него, а это означает, что истцу не придется тратится вообще для решения спорных вопросов в третейском суде.

Арбитражный третейский суд города Москвы соответствует международным требованиям к независимым судам, строя свою деятельность согласно Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) и Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (1961 г.), в работе у него есть одно существенное различие от европейских – размер третейского сбора невысок. Для примера, в Арбитражной палате Милана минимальный третейский сбор в пересчете на рубли – 40 000 рублей. Таким образом, в Европе за возможность без проволочек решить спор экономического характера выкладываются суммы на 30–180% больше, при одинаковой цене вопроса — то есть сумме, указанной в исковом заявлении. Данное сравнение наглядно показывает, что российские третейские суды дают возможность решать быстро экономические споры как юридическим, так и физическим лицам с самым разным доходом, финансовыми возможностями и суммой предъявляемых претензий.

Поделиться новостью в социальной сети: