«В 2016 году положительных тенденций в российском праве не наблюдалось», пришел к выводу Сергей Будылин в своем блоге. Однако для оживленных юридических дискуссий все же было много поводов. Редакция Закон.ру сделала подборку тем, которые вызывали наибольший интерес у пользователей портала. Среди самых обсуждаемых — «ночь длинных ковшей», адвокатская монополия и колебания курса валют как основания для изменения договора. Всего в 2016 году на Закон.ру было написано более 2500 блогов и более 1500 обсуждений. 

Адвокатская монополия 

Работу над реформой рынка юридических услуг Минюст ведет еще с прошлого года. Адвокатская монополия в судах, которую предусматривает реформа, стала одной из самых обсуждаемых тем как в прошлом, так и в 2016 году. Например, Сергей Халатов считал, что одним из препятствий для введения монополии является недостаток числа адвокатов. Также он предупреждал, что в результате реформы цены на услуги представителей вырастут. Александр Воробьев предлагал создать закон, регулирующий деятельность юристов-практиков. По его мнению, сообщество представителей должно регулироваться и к нему должны предъявляться требования более жесткие, чем просто наличие высшего образования. А Роман Бевзенко пришел к выводу, что дискуссию об адвокатской монополии следовало бы начать с выяснения вопроса, нужен ли в России профессиональный процесс (см. его блог). 

Новый закон об арбитраже 

1 сентября вступил в силу Закон об арбитраже. Он ужесточил требования к созданию постоянно действующих Третейских судов. Их появление теперь возможно с одобрения правительства. Цель закона — избавиться от полулегальных Третейских судов, часто выносящих сомнительные решения, и от «карманных» Третейских судов при коммерческих структурах (см. здесь). Активно обсуждать закон юристы начали еще до его вступления в силу. Например, Сергей Усоскин считал, что российским государственным судам предстоит научиться любить третейские, уважать свободу сторон на выбор арбитража и соглашаться с окончательностью его решения. Новому закону посвятил несколько блогов Александр Муранов. 

Международные суды

Одним из значимых международных споров с участием России стало дело «Кировлеса» в ЕСПЧ. В феврале этого года суд признал нарушение прав Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство и на наказание исключительно на основании закона. Заявителям присудили 87 тыс. евро компенсации морального вреда и судебных издержек (см. здесь). А в ноябре Президиум ВС отправил дело «Кировлеса» на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Наталья Шатихина считала, что в первую очередь в этом деле надо было изучить вопрос о фиктивности организаций (см. блог).

В апреле этого года Гаагский суд отменил решение арбитража о взыскании $50 млрд в пользу экс-акционеров ЮКОСа, признав, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода. Решение подробно анализировал в своем блоге Сергей Усоскин.

Частичного успеха в Европейском суде добился фигурант «санкционного списка» Аркадий Ротенберг. Его нахождение в списке было признано необоснованным в период с марта 2014 по март 2015. Европейский суд указал, что введённые в отношении наших резидентов ограничения правомерны, только если они надлежаще мотивированы в актах ЕС. В данном случае этот критерий был достигнут не полностью. О том, что означает решение суда, рассуждал Сергей Гландин, пишет "Zakon.ru"

Поделиться новостью в социальной сети: