Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в судебном порядке (статья 128).

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По запросу Союза Третейских судов Московским городским судом была предоставлена статистика принятых судебных актов в отношении действий (бездействий) судебных приставов за 2015 и 2016 гг. по Москве.

В 2015 году всего поступило 2 444 заявлений, из них удовлетворено 547, что составляет 22,4 % или около 1/4 от всех поступивших заявлений. Отказано в удовлетворении 1 620 заявлений (66,3 %), из которых в отношении незаконных действий приставов – 621, в отношении бездействий приставов – 520, в отношении актов, принятых судебными приставами – 479. Судебные приставы-исполнители не привлекались в 2015 к административной ответственности, к уголовной ответственности было привлечено 8 судебных приставов.

В 2016 году* всего поступило 2 393 заявлений, из них удовлетворено 472, что составляет 19,7% или около 1/5 от всех поступивших заявлений. Отказано в удовлетворении 1 355 заявлений (56,6 %), из которых в отношении незаконных действий приставов – 577, в отношении бездействий приставов – 426, в отношении актов, принятых судебными приставами – 352. В 2016 г. судебные приставы-исполнители также не привлекались к административной ответственности. К уголовной ответственности было привлечено 8 судебных приставов, в отношении еще двоих приставов приговоры не вступили в силу на дату предоставления статистических данных.

Таким образом, количество обжалуемых в судебном порядке постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей существенных изменений не претерпевает, остается примерно на одном уровне, в том числе и в отношении результатов рассмотрения судами общей юрисдикции таких заявлений.

* Данные предоставлены по состоянию на декабрь 2016 года, в связи с чем возможна некоторая статистическая погрешность.

Материал подготовлен отделом анализа судебной практики и проблем правоприменения Арбитражного третейского суда города Москвы.

Поделиться новостью в социальной сети: