Судей могут обязать принимать фото-, аудио- и видеозаписи в качестве доказательств при рассмотрении дел. Соответствующий законопроект рассматривается в Государственной думе. Об этом «Приморская газета» сообщает со ссылкой на сайт Правительства

Как следует из документа, использование медиафайлов будет возможно в уголовных, гражданских и арбитражных делах в суде. Если одна из сторон принесет звук, видео или картинку, судья не сможет отмахнуться: он должен будет принять файлы и приобщить к делу. Соответствующие поправки законодатели предлагают внести в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы. 

Аудио- и видеофайлы могут сыграть решающую роль в делах о подозрении в коррупции, отмечают эксперты. Ведь без записи переговоров о даче взятки подобные дела, как правило, разваливаются. С другой стороны, уже сейчас суды вправе принимать подобные доказательства, но делают в большинстве случаев это очень неохотно. Причина проста. Подделать запись легко, а существующие способы проверки на подлинность пока не дают 100 % гарантии. Таким образом, если судей обяжут принимать записи в качестве доказательств, возрастет риск судебной ошибки 

"Есть принцип: лучше отпустить виновного, чем привлечь невиновного" — заявил «Приморской газете» президент Союза третейских судов, председатель Арбитражного третейского суда Москвы Алексей Кравцов. — "Поэтому использовать в обязательном порядке этот, пока еще несовершенный, способ доказательства преждевременно. По крайней мере, пока не появится технически более совершенный метод выявления подделок" 

Заставить суд принимать в качестве доказательств аудио-, фото- и видеофайлы пытаются с 60-х годов прошлого века, замечают правозащитники. Однако пока эти попытки не увенчались успехом. 

Инициатива способна сделать из общества собрание параноиков, постоянно фиксирующих контакты с другими лицами или, напротив, отягощенных «манией преследования», — подчеркнул адвокат, управляющий «Гордейчик и партнеры» Алексей Гордейчик. — В этом контексте даже в процессуальных кодексах наших ближайших соседей существуют ограничения на возможность применения материалов, полученных скрытым путем. Думается, что поиск баланса между новой технологией и конституционными принципами уважения прав и свобод человека, тайны переписки, его личной и семейной тайны еще долго будет предметом пристального внимания как законодателя, так и судебной практики. 

Юристы отмечают, что важно досконально определить, сможет ли использование новой нормы привести к установлению истины по конкретному делу, пишет "Приморская газета", "Novosti.rf", "Рамблер Новости"

Поделиться новостью в социальной сети: