03.09.2025

Суд оставил иск без рассмотрения, в связи с наличием третейской оговорки

Проиграв иск в третейском суде, ответчик решил обойти его, и подал иск в районный суд о признании недействительным договора займа и договора ипотеки, чтобы признать недействительной - третейскую оговорку.

Истец направил вот такое Ходатайство в суд:

Ходатайство

об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с наличием арбитражного соглашения

(Дело № 02-…/2022)

Определением …. районного суда г. Москвы (судья … Н.С.) от 13 января 2022 года принято к производству исковое заявление Х… Д.В. (истца) к И… И.В. (ответчику) о признании договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г. недействительными и применении последствий их недействительности.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде.

По настоящему делу истец просит признать недействительными договора, в которых имеется соглашение о передаче всех споров по договорам на разрешение в открытом режиме в Третейский суд в составе единоличного арбитра Кравцова А.В. (ИНН: 344205858175).

Эти соглашения истца и ответчика о передаче всех споров по договорам на разрешение в Третейский суд закреплены пунктами 8.1. – 8.6 договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и пунктом 5.4. договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г.

Согласно п. 11 статьи 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным.

Таким образом, в силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление истца о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что Третейским судом в составе судьи Кравцова А.В. ранее уже рассматривался спор между Х… Д.В. (истцом) и И… И.В. (ответчиком) по договорам займа № 2412-1 от 24 декабря 2018 г. и ипотеке №2412-2 от 24 декабря 2018 г. Третейским судом было внесено арбитражное решение от 30 июня 2021 г., которое вступило в силу и Х… Д.В. (истцом) не обжаловалось.

Поэтому расцениваем подачу настоящего иска Х… Д.В. в …. районный суд г. Москвы в том числе и как злоупотребление правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), совершенное при вынесенном Арбитражном решении от 30.06.2021 г. в нарушение арбитражных соглашений, содержащихся в договоре займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договоре об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г.

На основании изложенного и в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ СУД:

Исковое заявление Х… к И… о признании договора займа №2412-1 от 24 декабря 2018 года и договора об ипотеке жилого помещения (квартиры) №2412-2 от 24 декабря 2018 г. недействительными и применении последствий их недействительности оставить без рассмотрения в связи с наличием в этих договорах соглашения о передаче всех споров на разрешение третейского суда и вынесения решения по данному спору 30.06.2021 г.

Приложение:

Копия Арбитражного решения от 30 июня 2021 г.

Квитанции о направлении ходатайства с приложением сторонам.

И.В. И…..

Определением от 20.04.2022 года, районный суд оставил иск без рассмотрения.

Посмотреть Определение>>>