С 01.04.2019 года, Арбитражный третейский суд г. Москвы объявил о переходе на "Прецедентное право", т.е. о переходе на "Единообразие в применении и (или) толковании третейским судом норм права".

Предсказуемость судебного разбирательства и единообразие судебной практики - это мечта любого юриста!

Отсутствие понятного "прецедентного права" в российском государственном судопроизводстве приводит к многолетним недовольствам юридического сообщества (ats.msk.ru/details/novosti_syda/Zakryvaya-temu-o-edinoobrazii-sudebnoj-praktiki-v-Rossii/).   

Зарубежная система судопроизводства полностью противоположна нашей отечественной. Возьмем Американские суды. Даже в американских фильмах показывают практику применения "прецедентного права". Достаточно, адвокату заявить судье о том, что аналогичные правоотношения ранее уже рассматривались в деле (такого-то.. к такому-то..). И тогда, судья должен при вынесении судебного решения, руководствоваться приведенной адвокатом судебной практикой.

При таком подходе к судопроизводству, общество реально будет понимать "правила игры". Юрист идет в суд и понимает: как будет проходить процесс, как будет приниматься судебное решение, какие доказательства будут иметь неоспоримую силу. В этом случае, можно даже прогнозировать исход судебного разбирательства. О чем еще можно мечтать? Только о расторопности судебных приставов, которые должны будут исполнить судебное решение! 

Кстати, в Америке уже созданы IT-программы, которые могут в автоматическом режиме, сделать прогноз любого судебного процесса. Для этого, досрочно заполнить необходимые вводные данные иска и фамилию судьи. Дальше программа проработает банк судебных решений этого судьи и судебных решений всех американских судов, по принципу наличия прецедента и результата разбирательств. И выдаст процент вероятности выигрыша по иску. Подтверждение прогноза - 99%.

Для информации, в настоящее время в России уже готовиться подобная онлайн Программа, которая будет делать прогноз по решениям Третейских судов-членов Союза Третейских судов. Тестирование пройдет в мае текущего 2019 г. на судебной практике Арбитражного третейского суда г. Москвы. Банк данных судебных решений АТСМ с 2014 года выгружается в БИТР (Бюро Информации о Третейских Разбирательствах souz-u-t-s.ru/bitr/) при Союзе Третейских Судов. 

Технически, введение "Прецедентного права" в Арбитражном третейском суде г. Москвы (АТСМ) осуществлено путем добавления в Регламент, новой статьи:

Статья 13.1 Единообразие в применении и (или) толковании третейским судом норм права

1. Арбитражное решение или оценка отдельных доказательств принимается по аналогии с предыдущими арбитражными решениями Третейского суда, по которым выдан исполнительный лист или по которым государственный суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, при условии, что заинтересованная сторона третейского разбирательства сделала письменное заявление (в тексте искового заявления или в виде отдельного ходатайства) о наличии такого прецедента. Также, кроме предыдущих арбитражных решений, Третейский суд руководствуется Обзорами и Информационными письмами Арбитражного третейского суда г. Москвы, опубликованными на сайте ats.msk.ruили на Информационном портале «Консультант плюс».

2. Обязанность доказывания наличия и содержания признаков для применения аналогии судебной практики Третейского суда, возложена на сторону, которая сделала соответствующее заявление.

3.Третейский суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого заявленного признака аналогии судебной практики Третейского суда в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности с другими доказательствами. О применении норм аналогии с предыдущими арбитражными решениями Третейского суда, может быть указано в мотивировочной части арбитражного решения.

Поделиться новостью в социальной сети: