С 1 ноября 2017 года в России в полной мере начнет действовать новый Закон «Об арбитраже». Это означает, что решать споры на территории России смогут только те постоянно действующие арбитражи (или, как раньше их называли, третейские суды), которые получили разрешение от Правительства.

Очевидно, что получить такое разрешение смогут не все. Для этого арбитры должны будут отвечать определенным репутационным (и т.д. – по закону в общем виде) требованиям. У арбитражных организаций и даже сетей, построивших успешный бизнес в условиях более слабого регулирования, возникает естественное желание сохранить его и не ставить в зависимость от нового разрешительного порядка.

Об одной из мер, которая могла бы позволить третейским судам рассматривать споры без существенной перестройки своей деятельности, недавно рассказал председатель Арбитражного третейского суда города Москвы Алексей Кравцов в интервью «Коммерсанту». Речь идет о созданном им Международном арбитражном альянсе. В него входит несколько третейских судов, учрежденных по нормам иностранного законодательства. При этом арбитры рассматривают споры в Москве по конференц-связи. Как указано на сайте альянса, в его составе есть и международная юридическая фирма «Коммон Лигал Проперти», которая специализируется на признании и исполнении решений иностранных арбитражей.

Идея простая: иностранные арбитражи могут рассматривать споры и без получения разрешения по новым российским правилам. Приводить в исполнение такие решения российские суды должны в силу Нью-Йоркской конвенции 1958 года о приведении в исполнение решений иностранных арбитражей.

Выяснилось, однако, что с реализацией этой системы возникли трудности. Судьи оказались не готовы приводить в исполнение решение иностранного арбитража, если спор никак не связан с местом его рассмотрения. Прецедентное решение приняла судья АС Москвы Рената Галиева. Она отказалась выдавать исполнительный лист для реализации решения Российско-Сингапурского арбитража, созданного в 2015 году (дело № А40-219464/2016). Это один из судов, входящих в организованный Алексеем Кравцовым Международный арбитражный альянс. Арбитраж взыскал с российского ООО «Техно-Арт»в пользу ООО «Коммон Лигал Проперти» долг за юридические услуги. АС Москвы решил, что у Сингапурского арбитража не было компетенции рассматривать спор — у его участников нет ни органов управления, ни представительств, ни филиалов в Сингапуре. Рассмотрение иностранным арбитражем спора между юрлицами, зарегистрированным в России, «несовместимо с принципами построения правовой системы государства», отмечено в определении суда. АС Москвы отказался признавать и приводить в исполнение решение в связи с «нарушением публичного порядка Российской Федерации».

Как следует из сообщения пресс-службы Арбитражного третейского суда города Москвы, компания «Коммон Лигал Проперти» считает такое решение АС Москвы «беспрецедентным по своей абсурдности», сообщает портал "Zakon.ru"

Поделиться новостью в социальной сети: