СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛИ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ 

По Федеральному закону №102 «О третейских судах в Российской федерации» к компетенции третейских судов относится рассмотрение только экономических споров с участием юридических и физических лиц. Третейское судопроизводство, распространённое в Европе постепенно получает признание и в России. Все чаще хозяйствующие субъекты выбирают местом разрешения правовых конфликтов третейские суды: оперативные, ни к кому не аффилированные и поэтому не зависимые. Один из принципов правосудия – принцип беспристрастности здесь реализуется в полной мере.

За годы деятельности Арбитражного третейского суда города Москвы, а он был образован в 2010 году, его судьи рассмотрели более 5 тысяч экономических споров с участием банков и микрофинансовых организаций, предприятий промышленно-строительного сектора, государственных заказчиков, представителей сельскохозяйственной отрасли страны. Как показывает судебная практика АТСМ из исков, что подают в третейский суд сельхозтоваропроизводители, организации отрасли преобладают иски, связанные с неисполнением обязательств по договорам лизинга сельскохозяйственной техники. Причем Истец может быть зарегистрирован на одном конце страны, а ответчик находиться за тысячи километров в другом регионе. В этом одно из основных отличий третейского арбитража от государственного суда. Спор о праве рассматривается по месту нахождения третейского суда.

Суть разногласий 

Так, в августе этого года Арбитражный третейский суд города Москвы обратилась столичная компания «А» с исковым заявлением к крупному новосибирскому Научно-производственному Центру, обозначим его как «Х», которое специализируется на реализации средств защиты сельскохозяйственных растений. Названия компаний мы сознательно заменили на буквенное обозначение.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в апреле 2015 года компании заключили договор купли-продажи семян. Московская фирма обязалась поставить партию семян, а новосибирцы, согласно договору обязались товар принять и оплатить. Сумма договора составила $114000 долларов США по курсу, установленному ЦБ на день заключения соглашения. Первым к исполнению обязательств по договору приступили москвичи, фирма «А» (Истец), который за один раз поставил по адресу, указанному партнером из Новосибирска (Ответчиком) партию семян на всю сумму контракта - $114000 долларов США. Если говорить в рублях по курсу на дату отгрузки объем денежных средств составил чуть более 5, 7 млн. рублей.

Ответчик товар принял. Это подтверждается товарной накладной, предъявленной истцом в судебном заседании. Договором стороны предусмотрели оплату в два этапа. Условились, что до конца мая покупатель производит предварительную оплату в размере $65200 долларов США. На оставшуюся сумму – $48800 долларов США, поставщик предоставил новосибирцам отсрочку в оплате до конца октября 2015 года.

Новосибирская фирма взятые на себя обязательства нарушила. Полученный товар не оплатила и первый платеж – $65200 долларов США в оговоренный срок на счета столичной фирмы «А» не поступил. В связи, с чем на другой день, как был просрочен срок оплаты, у Ответчика перед Истцом образовался долг и Истец перенес разбирательство в стены Арбитражного третейского суда города Москвы. Подал иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи, оплаченного третейского сбора. 

Строчка в договоре.

Статья размещена на портале "АГРОXXI"

Поделиться новостью в социальной сети: