Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Городская поликлиника №180 Департамента здравоохранения города Москвы» и клининговая компания решили завершить мировым соглашением свой иск, который находится в производстве Арбитражного третейского суда г. Москвы.

Городская поликлиника № 180 обратилась с иском к клининговой компании, с которой у неё был заключён договор на оказание услуг по поддержанию санитарно-гигиенических норм в помещении поликлиники. Ответчик нарушил договор, из-за чего Истец потребовал взыскать с Ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение договора, расторгнуть гражданско-правовой договор и взыскать расходы, понесенные Истцом при оплате арбитражного сбора. После подачи иска в Арбитражный третейский суд г. Москвы ответчик предложил не доводить дело до суда, влекущего для него большие дополнительные расходы, и подписать мировое соглашение, в котором Ответчик обязался выплатить неустойку в полном объёме и возместить Истцу сумму арбитражного сбора, а истец отказался от требования расторгнуть договор.

3 апреля Арбитражным третейским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Владимир Бурченко, начальник отдела правового обеспечения Городской поликлиники № 180:

«Вся процедура рассмотрения искового заявления с учетом ходатайства о переносе срока рассмотрения по инициативе истца заняла 21 день. При обращении в Арбитражный суд города Москвы с аналогичными исковыми требованиями процедура рассмотрения дела занимает более длительные сроки, которые превышают в несколько раз вышеуказанный срок. Третейский суд образован с целью снижения нагрузки на государственные суды, а также упрощения судебного разбирательства, что существенно снижает сроки рассмотрения судебных дел до 10 дней, вместо привычных нескольких месяцев, которые тратятся на рассмотрения в Арбитражных судах Российской Федерации. Так же стоит отметить положительно то, что решение третейского суда выносится в день слушания, сразу вступает в законную силу и обжалованию по существу не подлежит (ни в какой инстанции)».

По мнению Председателя суда Алексея Кравцова, заключение мирового соглашения - это положительная тенденция: «Каждое четвертое дело, начатое в нашем суде, завершается заключением мирового соглашения. Это говорит о том, что недобросовестная сторона осознает внушительные последствия быстроты третейского судопроизводства и неотвратимость привлечения к финансовой ответственности, увеличенной за счет неустоек, штрафов за неисполнение решения суда в добровольном порядке и расходов на третейский процесс. Наверное, включение третейской оговорки в договоры – то самое умное решение, которое принимают компании, чтобы обезопасить себя от недобросовестных контрагентов».

Поделиться новостью в социальной сети: