Добрый день!

Вот ответ наших юристов, когда я (генеральный директор) им предложил включать третейский суд в наши договоры. Что им возразить?

Недостатки третейского разбирательства

1. Арбитражные сборы, взимаемые при рассмотрении дела третейским судом выше государственных пошлин за рассмотрение иска арбитражным судом, размер которых установлен НК РФ. В предложенном примере размер арбитражного сбора составляет 43 500 рублей, в то время как государственная пошлина при рассмотрении дела в арбитражном суде составлял бы  15 189,00 руб. При этом также уплачивается гос. пошлина за подачу заявления о выдаче исполнительного листа в размере 3 000,00 рублей. Кроме того, учитывая информацию о том, что в настоящее время минимальный размер арбитражного сбора составляет 50 000,00 рублей, нецелесообразна уплата такой пошлины по искам, сумма которых не превышает 5 500 000 рублей. Учитывая, что большое количество исков предъявляется в отношении сумм, исчисляемых десятками тысяч, платить арбитражный сбор, который сопоставим или больше взыскиваемой суммы нецелесообразно.
2. Подавляющее большинство споров о взыскании рассматриваются арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, подлежат немедленному исполнению. Таким образом, исполнительный лист выдается сразу после вынесения решения судом первой инстанции независимо от того, было ли указанное решение обжаловано в вышестоящие инстанции. Для получения исполнительного листа по решению третейского суда необходимо обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, что увеличивает во времени процедуру взыскания.
3. Существуют риски отказа в выдаче исполнительного листа по основаниям, указанным в ст.239 АПК РФ, в частности в случаях:

- третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

- сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

- решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

- если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

- состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

- решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда;

- спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

- решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

4. Решение третейского суда может быть оспорено путем подачи заявления в арбитражный суд. Срок подачи заявления – три месяца с момента, когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом решении. Указанное обстоятельство также может увеличить процедуру взыскания
5. Оспариванию также подлежит и правомерность выдачи исполнительного листа третейским судом.
   

Таким образом, учитывая сложившуюся нашу практику по взысканию денежных средств, в соответствии с которой удовлетворяется 100% поданных исков, а сроки рассмотрения дела в арбитражном суде в среднем составляют 3 месяца, после которых мы гарантированно получаем исполнительный лист, рассмотрение данной категории дел арбитражным судом является более целесообразным для нас как с финансовой точки зрения, так и с точки зрения временных затрат.