АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Волгоград                                                                       Дело АВ-ВГ-1188/2021

«26» февраля 2021 года                                                         

 «Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора» в составе единоличного Третейского судьи Кравцова Алексея Владимировича (ИНН 344205858175), по месту третейского разбирательства: 400074 Волгоградская область г. Волгоград ул. Р. Крестьянская   д.48, офис С 3., при составлении протокола судебного заседания и администрировании спора единолично судьей, рассмотрел в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

 КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1027739033013, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 7704132246, КПП: 770401001)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (440015, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ЕГОРОВА УЛИЦА, ДОМ 3, КОМНАТА 102, ОГРН: 1175835003684, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 5834117326, КПП: 583401001)

   о взыскании суммы основного долга по соглашению №EТ4419-И/232668 о предоставлении Банковской гарантии от 11.06.2019 г. в размере 239 351 руб.93коп., сумма оплаты штрафа в размере 25 (Двадцати пяти) процентов от суммы денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии в размере 59 837 руб. 98 коп. неустойку за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) в размере 107 229 руб. 66 коп. за период с 31.10.2019 г. по 20.01.2021 г. включительно; и взыскание неустойки с 21.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства с начислением на сумму основного долга по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по оплате третейского сбора в размере 50 000 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Реализуя полномочия, предоставленные ч. 1 ст. 16 Закона об арбитраже, Третейский суд, при установлении своей компетенции, дополнительно проверяет материалы дела на соответствие нормам статей 426 ГПК РФ, 239 АПК РФ в целях исключения оснований компетентного суда для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 Компетенция Третейского суда: 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее-Закон об арбитраже, ФЗ-382):

2) арбитраж (третейское разбирательство) - процесс разрешения спора третейским судом и принятия решения третейским судом (арбитражного решения);

16) третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров

1) арбитр (третейский судья) - физическое лицо, избранное сторонами или избранное (назначенное) в согласованном сторонами или установленном федеральным законом порядке для разрешения спора третейским судом. Деятельность арбитров в рамках арбитража (третейского разбирательства) не является предпринимательской; 

•     Регрессное взыскание Банком долга по банковской гарантии, штрафа и неустойки (Решение АВ-ВГ-1188-2021 от 26.02.21, Определение АСВО от 19.04.21, Исковое заявление)

Поделиться новостью в социальной сети: